Farklı Nİ-Tİ eğe sistemlerinin apikalden taşan debris miktarı üzerine etkileri
Tezin Türü: Diş Hekimliğinde Uzmanlık
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Klinik Bilimler, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2022
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: FUNDA DENİZ ARIKAN
Danışman: Özgür Topuz
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Özet:Bu in-vitro çalışmanın amacı; resiprokasyon hareketi ile çalışan tek eğe sistemi olan Reciproc (VDW, Münih, Almanya), rotasyon hareketi ile çalışan tek eğe sistemi olan One Shape (Micro-Mega, Cedex, Besancon, Fransa), rotasyon hareketi ile çalışan çoklu eğe sistemi olan ProTaper Universal (Dentsply, Maillefer, Ballaigues, İsviçre) ve adaptif hareket ile çalışan çoklu eğe sistemi olan TwistedFile Adaptive Sistemi (SybronEndo, Orange, CA, Amerika) kullanılarak yapılan kök kanal şekillendirmesi sırasında apikalden taşan debris miktarını karşılaştırmalı olarak incelemektir. Çalışmamızda düz, tek köklü ve tek kanallı 80 adet mandibular premolar insan dişi kullanılmıştır. Kök eğimleri, apikal foramen genişlikleri ve çalışma boyları açısından standardize edilmiş olan dişler, her bir grupta 20 adet olacak şekilde rastgele 4 gruba ayrılmıştır. 10 numaralı K tipi eğe ile dişlere ait kanal boyları ölçülerek, bulunan kanal boylarından 0.5 mm kısa olacak şekilde çalışma boyları kaydedilmiştir. Bütün Ni-Ti döner eğe sistemleri üretici talimatlarına göre ve tek operatör tarafından kullanılmıştır. Debris miktarının incelenmesi için Myers & Montgomery'nin tanımladığı deney düzeneğinden yararlanılmıştır. Her grupta eşit miktarda yıkama solüsyonu aynı protokol ile kullanılmış ve sonrasında buharlaştırılarak taşan debrisin ağırlığı 10-4 hassaslıktaki terazi ile ölçülmüştür. Verilerin değerlendirilmesinde Levene, Shapiro-Wilk, Kruskal Wallis ve Bonferroni-Dunn testleri kullanılmıştır. p<0,05 düzeyi istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Gruplar taşan debris miktarı açısından kıyaslandığında çoktan aza doğru Reciproc (0,0104±0,0022 g), One Shape (0,0079±0,0034 g), ProTaper Universal (0,0012±0,0015 g), TwistedFile Adaptive (0,0009±0,0007 g) şeklinde sıralanmıştır. Taşan debris ağırlığı bakımından gruplar arasında istatistik olarak anlamlı farklılık izlenmiştir (p<0,05). Taşan debris ağırlığı bakımından TwistedFile Adaptive ve ProTaper Universal arasında istatistiksel olarak anlamlı fark görülmemiştir. Reciproc ve One Shape arasında da taşan debris bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark izlenmemiştir. Reciproc ve One Shape gruplarının değerleri TwistedFile Adaptive ve ProTaper Universal gruplarının değerlerinden daha yüksektir ve bu fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0,05).