Hızlı üst çene genişletmesinin dentoiskeletsel yapılara etkisinin karşılaştırılmalı değerlendirilmesi


Tezin Yürütüldüğü Kurum: Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Klinik Bilimler, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2021

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: ŞENOL GÜLŞEN

Danışman: FATMA DENİZ UZUNER

Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu

Özet:

Bu çalışmanın amacı, posterior akrilik splint (PAS) ve modifiye akrilik splint (MAS) tipi Hızlı üst çene genişletmesi (HÜÇG) aygıtlarının karışık ve daimi dişlenme döneminde olan, büyümesi devam eden, yaşları 9-15 yıl arasında olan bireyler üzerindeki iskeletsel, dişsel ve yumuşak doku etkilerini üç boyutlu model analizi ve iki boyutlu radyografik yöntemler kullanarak karşılaştırmalı olarak değerlendirmektir. Bu araştırmada çift taraflı maksiller darlığa sahip, Angle Sınıf I, Sınıf II veya Sınıf III maloklüzyonda olan, daha önce ortodontik tedavi görmemiş 56 hastaya ait lateral sefolometrik radyografiler, posteroanterior radyografiler ve ortodontik alçı modeller Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalı'nın arşivinden sağlanarak değerlendirmeye alındı. Çalışmamız, uygulanan HÜÇG aygıtı tipine göre PAS ve MAS grubu olarak iki ana gruba ayrıldı. Ayrıca, her bir grup dişlenme dönemine göre karışık dişlenme ve daimi dişlenme olarak 2 alt gruba ayrıldı. PAS aygıtı uygulanmış grup kendi içinde Grup 1; daimi dişlenme döneminde 15 hasta (10 kız,5 erkek), Grup 2; karışık dişlenme döneminde 14 hasta (7 kız, 7 erkek) olmak üzere ve benzer şekilde MAS aygıtı uygulanmış grup da Grup 3; daimi dişlenme döneminde 14 (9 kız, 5 erkek) ve Grup 4; karışık dişlenme döneminde 13 (5 kız, 8 erkek) hasta olmak üzere kendi içinde iki gruba ayrıldı. İstatistiksel analizlerde Student's t testi, Mann Whitney U ve Ki-Kare testleri, verilerin analizinde ise IBM SPSS Statistics programı kullanıldı. Her iki aygıt tipinde de istatistiksel olarak önemli seviyede genişletme sağlandı. Yapılan ölçümler içinde PAS ve MAS grupları arasında üst ark derinliği, üst keser ve üst dudak sagital konumu değişim değerleri bakımından her iki grup arasında istatistiksel olarak önemli fark bulundu (p< 0,025 her biri için). Her iki aygıt tipinde de dişlenme dönemlerine göre fark gözlenmedi. Benzer sonuçlar elde edildi.