KOMPOZİT RESTORASYONLARIN TAMİRİNDE FARKLI YÜZEY HAZIRLAMA YÖNTEMLERİNİN VE YAŞLANDIRMA SÜRELERİNİN MİKRO MAKASLAMA BAĞLANMA DAYANIMINA ETKİSİ
Tezin Türü: Diş Hekimliğinde Uzmanlık
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Klinik Bilimler, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2023
Tezin Dili: Türkçe
Öğrenci: AYŞENUR ALTUĞ YILDIRIM
Danışman: Mine Betül Üçtaşlı
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Özet:Bu çalışmanın amacı, nanohibrit kompozit rezin restoratif materyalin, universal adeziv sistemin farklı modları kullanılarak tamirinde, farklı ısısal yapay yaşlandırma sürelerinin ve farklı yüzey hazırlama yöntemlerinin mikro makaslama bağlanma dayanımı (µMBD) üzerine etkisinin değerlendirilmesidir. µMBD testi için toplam 120 adet (3x2 mm) nanohibrit kompozit rezin örnek (Clearfil Majesty ES-2, Kuraray, Japonya) hazırlandı. Hazırlanan test örnekleri ısısal döngü ile yaşlandırma yöntemine göre yaşlandırma uygulanmayan, 10,000 ısısal döngü ile yaşlandırma yapılan ve 50,000 ısısal döngü ile yaşlandırma yapılan üç gruba (n=40) ayrıldı. Yaşlandırma yapılan ve yapılmayan örnekler adeziv (Clearfil S-3 Bond Universal, Kuraray, Japonya) uygulama modu ve yüzey hazırlama protokollerine göre 4 alt gruba ayrıldı; 1. universal adeziv self-etch mod, 2. alüminyum oksit kumlama + universal adeziv self-etch mod, 3. universal adeziv etch-rinse mod, 4. alüminyum kumlama + universal adeziv etch-rinse mod. Yüzey işlemleri görmüş kompozit rezin restoratif materyal yüzeyine tygon tüp yardımıyla (0,8x2 mm) tamir kompozit rezin materyali (Clearfil Majesty ES-2, Kuraray, Japonya) direkt olarak uygulanıp, LED ışık cihazı ile polimerize edildi. Tüm test örnekleri µMBD testinden önce etüvde 37 °C'de 24 saat boyunca saklandı ve µMBD testi universal test cihazı (Schimadzu, IG-IS, Japonya) ile 1 mm/dk kafa hızında gerçekleştirildi. Elde edilen Newton değerleri, örneklerin yüzey alanları hesaplanarak MPa değerlerine dönüştürüldü. Test örneklerinin µMBD testi sonrası kırılma tipleri stereomikroskop yardımı ile incelendi. Farklı yüzey hazırlama yöntemleri değerlendirildiğinde, yaşlandırma yapılmayan grup, 10,000 ve 50,000 ısısal döngü ile yaşlandırma yapılan gruplardan daha yüksek µMBD değerleri sergiledi, yaşlandırma yapılmayan grup, 50,000 ısısal döngü ile yaşlandırma işlemi yapılan gruptan tüm yüzey hazırlama yöntemleri değerlendirildiğinde anlamlı olarak daha yüksek bağlanma değerleri sergiledi (p<0,05). Bu in-vitro çalışmanın sınırları dahilinde; kompozit rezin restoratif materyalin tamir bağlanma dayanımı üzerinde farklı yaşlandırma sürelerinin etki gösterdikleri tespit edildi. Çalışmaya göre, universal adezivin farklı uygulama modlarının ve farklı yüzey hazırlama yöntemlerinin kompozit rezin restoratif materyalin tamir bağlanma dayanımları üzerinde anlamlı farklılık yaratmadığı gözlendi.