Akademik Veri Yönetim Sistemi
27. TÜRK DİŞHEKİMLERİ BİRLİĞİ ULUSLARARASI DİŞHEKİMLİĞİ KONGRESİ, Ankara, Türkiye, 26 - 29 Ekim 2023, ss.363
AMAÇ: Lateral kondensasyon tekniği geleneksel olarak kullanılan ve hala altın standart olarak
kabul edilen kanal dolum tekniğidir. Bu çalışmada farklı preparasyon geometrisine sahip kanallarda,
lateral kondensasyon dolum tekniği için en uygun yan kon sıralamasının tespit edilmesi amaçlandı.
GEREÇ VE YÖNTEM: 3D yazıcıda üretilen 88 adet alt keser diş (Btech, Ankara, Türkiye) 15 mm uzunluğunda
olacak şekilde dekorone edildi. Kök kanalları döner aletlerle 60.04 (Grup A-D) ve 60.06 (Grup E-H) çaplarına
genişletildi. Kökler, lateral kondensasyon sırasında sabit kuvvet uygulamayı sağlayan yaylı sesli-uyarı sistemi
(buzzer; 10 mm deplasmanda 2.2 kgf) üzerine yerleştirildi. Uygun ana kon seçildikten sonra gruplar 4
yöntemden biriyle dolduruldu, her zaman spreader’dan 1 numara küçük güta-perka kullanıldı, pat kullanılmadı;
Grup A&E: yan konlar #35’ten #25’e doğru sırasıyla küçültüldü, Grup B&F: yan konlar #25’ten #35’e doğru
sırasıyla büyütüldü. Grup C&G: sadece #25 yan konlar kullanıldı, Grup D&F: sadece #35 yan konlar kullanıldı.
Simüle köklerin ağırlıkları 0.0001 gr hassasiyetindeki tartı ile üçer kez boşken ve dolumdan sonra ölçüldü. Veri
Shapiro Wilk, Levene’s test, One-Way ANOVA, Two-Way ANOVA ve Post-hoc Tukey testleri ile analiz edildi.
BULGULAR: Gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu (One-Way ANOVA; p<0.05). 60.04
taper’da Grup A ve B arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunurken, diğer gruplar arasında anlamlı bir fark
yoktu. 60.06 taper’da ise Grup F ve G arasında istatistiksel olarak anlamlı farkın olmadığı, buna karşın diğer tüm
karşılaştırmalarda anlamlı farkların olduğu görüldü (Tukey’s test; p<0.05). Dolum tekniği, taper ve taper*dolum
tekniği interaksiyonu parametrelerinden herbiri için istatistiksel olarak anlamlılık bulundu (Two-Way ANOVA;
p<0.001). Yapılan post-hoc istatistiksel güç analizinde bu çalışmada elde edilen gücün minimum %83 olduğu görüldü.
SONUÇ: Dolum tekniği ve taper, dolum ağırlığına etki eden değişkenlerdir. Farklı taper’larda dolum teknikleri
arasında fark görülebilir. Bununla beraber, genel olarak sadece küçük veya küçükten büyüğe doğru bir sıralamayla
yan kon eklenmesi tavsiye edilir.
INTRODUCTION: Aim was to determine the most suitable accessory gutta-percha cone placement
sequence for the lateral condensation filling technique in root canals with different preparation geometries.
MATERIAL AND METHOD: Eighty-eight lower incisors produced in a 3D printer were used (Btech, Ankara, Turkiye). Root canals were prepared to diameters 60.04 (Group A-D) or 60.06 (Group E-H) using rotary instruments. Roots were placed on a spring audible-warning system (buzzer; 2.2 kgf at 10 mm displacement) which ensured constant force application during filling. After placing the master gutta-percha cone, the groups were filled using one of the 4 techniques; the accessory cones were one size smaller than the spreaders: Group A&E: accessory cones were placed
from #35 to #25 in descending order, Group B&F: from #25 to #35 in ascending order. Group C&G: #25 accessory cones only, Group D&F: #35 accessory cones only. The net weights of the roots were calculated (0.0001 g sensitivity). Data were analyzed using Shapiro Wilk, Levene’s test, One-Way ANOVA, Two-Way ANOVA and post-hoc Tukey tests.
RESULTS: Statistically significant differences were found among the groups (One-Way ANOVA; p<0.05). At 60.04 taper, while there was a statistically significant difference between the Group A and B, there were no significant differences among the other groups. At 60.06 taper, there was no statistically significant difference between the Group F and G, but there were significant differences in all other comparisons (Tukey’s test; p<0.05). Statistical significance was found for each of the filling technique, taper and taper*filling technique interaction parameters (Two-Way ANOVA; p<0.001). The post-hoc statistical power of this study was at least 83%.
CONCLUSION: Filling technique and taper are variables that affect the filling weight. There can be differences among the filling techniques at different tapers. In general, it is recommendable to add #25 accessory cones only or proceeding from smaller to larger cones.