Yüzey İşlemi Uygulamalarının Farklı İçeriğe Sahip Seramiklerin Yüzey Pürüzlülüğüne Etkisi


Yalçın Çetin G., Nalbant A. D.

26. Uluslararası Diş Hekimliği Kongresi, İstanbul, Türkiye, 8 - 11 Eylül 2022, (Yayınlanmadı)

  • Yayın Türü: Bildiri / Yayınlanmadı
  • Basıldığı Şehir: İstanbul
  • Basıldığı Ülke: Türkiye
  • Gazi Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı yüzey işlemi uygulamalarının farklı içeriklere sahip feldspatik ve rezin matriks seramiklerin yüzey

pürüzlülüğüne etkisini araştırmaktır. Çalışma Gazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi tarafından

TDK-2021-7279 nolu proje desteğiyle desteklenmektedir.

YÖNTEM: Çalışmamızda 2 farklı içeriğe sahip rezin matriks seramik (Vita Enamic; Vita Zahnfabrik, Bad Säckingen, Almanya),

(Cerasmart; GC, Tokyo, Japonya) ve feldspatik seramik bloklar (Vitablocs Mark II; VITA Zahnfabrik, Bad Säckingen, Almanya)

kullanılmıştır. Seramik bloklardan microcut cihazı ile (Metkon Microcut 201, Metkon, Bursa, Türkiye) her biri 12*14*2 mm

olacak şekilde 30’ar örnek elde edilmiştir. Örnekler uygulanan yüzey işlemlerine göre; Grup 1: %10’luk HF Asit (Angelus

Porselen Etchant, Angelus, Brasil) ile pürüzlendirme, Grup 2: 50 μm AL2O3 (Akroxide, Akrodent, Türkiye) ile kumlama ve

Grup 3: Tribokimyasal Silika Kaplı Kum (30 μm Rocatec Soft; 3M ESPE, St. Paul, ABD) ile pürüzlendirme olmak üzere 3 gruba

ayrılmıştır. Tüm örnekler yüzey işlemi uygulaması sonrasında profilometre cihazı ile incelenmiş ve ortalama yüzey pürüzlülüğü

değerleri kaydedilmiştir. Elde edilen verilerin istatistiksel değerlendirmesi IBM SPSS paket programı (SPSS v26.0; IBM SPSS

Inc. Chicago, ABD) kullanılarak yapılmıştır. Anlamlılık seviyesi olarak 0,05 kullanılmış olup, p<0,05 olması durumunda

istatistiksel olarak anlamlı farklılığın olduğu, p>0,05 olması durumunda ise istatistiksel olarak anlamlı farklılığın olmadığı

belirtilmiştir.

BULGULAR: Çalışmada yüzey işlemi uygulamalarından Al2O3 ile kumlama uygulaması gruplar arasındaki en yüksek yüzey

pürüzlülüğü değerlerini vermiştir. Tüm gruplar arasında en yüksek yüzey pürüzlülüğü değeri ise Al2O3 kumlama uygulanan

Cerasmart materyalinde görülmüştür. En düşük yüzey pürüzlülüğü değerleri ise Vita Enamic materyalinde görülmüştür.

SONUÇ: Çalışmadan elde edilen verilere göre yüzey işlemi uygulamalarının farklı içeriğe sahip seramik materyallerinde farklı

yüzey pürüzlülüğü değerlerine neden olduğu sonucuna varılmıştır.

OBJECTIVE: This study aims to evaluate the effect of surface treatment applications on the surface roughness of feldspathic

and resin matrix ceramic materials. This study is supported by Gazi University Scientific Research Projects Coordination

Department with the support of the project numbered TDK-2021-7279.

MATERIAL-METHOD: 30 samples (12*14*2 mm) were produced from 2 different resin matrix ceramics (Vita Enamic; Vita

Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany), (Cerasmart; GC, Tokyo, Japan) and feldspathic ceramic blocks (Vitablocs Mark II; VITA

Zahnfabrik, Bad Säckingen, Germany). The samples are allocated among three groups according to the surface treatments;

Group 1: Etching with 10% HF Acid (Angelus Porcelain Etchant, Angelus, Brasil), Group 2: Sandblasting with 50 μm AL2O3

(Akroxide, Akrodent, Turkey) and Group 3: Sandblasting with Tribochemical Silica Coated Alumina (30 μm Rocatec Soft; 3M

ESPE, St. Paul, USA). All samples were examined with a profilometer after the surface treatment and the average surface

roughness values were recorded. Statistical analysis of the data was performed using the IBM SPSS package program (SPSS

v26.0; IBM SPSS Inc. Chicago, USA). If p<0.05, it was accepted that there was a significant difference. If p>0.05, it was

accepted that there was no significant difference.

RESULTS: The highest surface roughness values were obtained from the samples that were sandblasted with Al2O3. The

highest surface roughness value among all groups was observed in Cerasmart material, which was applied Al2O3

sandblasting. The lowest surface roughness values were observed in Vita Enamic material.

CONCLUSION: According to the results of the study, different surface roughness values are obtained in different ceramic

materials with surface treatment.