Akademik Veri Yönetim Sistemi
KAMU İHALE KURUMU, ss.3, Ankara, 2024
Görüş talebi yazınız sonrası, gönderilen
dosyalar tarafımdan incelenmiştir. Değerlendirmelerim aşağıdaki şekildedir.
1. Başvuru sahibi istekli tarafından yapılan
itirazda söz konusu olan “teklif
edilen reaktiflerin birlikte teklif edilecek cihazlar ile tam uyumlu olup
olmadığı” hususu:
Ek-1
incelendiğinde, söz konusu ihalenin “Koagülasyon Analizörü” ile ilgili teknik
şartnamesinin “B-Reaktiflerin Özellikleri ve Listesi” kısmında B3. Maddesinin “Teklif edilecek reaktifler, birlikte teklif
edilecek cihazlar ile tam uyumlu olmalıdır. Reaktiflerin kimyasal tepkime
yöntemleri uluslararası bilinen standart yöntemlerden birisi olmalı ve kit
prospektüslerinde çalışma yöntemi, normal değerleri, analitik rangeleri,
saklama koşulları, imal ve son kullanım tarihleri vb bulunmalıdır.” şeklinde
olduğu görülmüştür.
Belgeler
incelendiğinde söz konusu ihalede Sysmex marka cihazlar için Siemens marka
kitlerle teklifte bulunulduğu anlaşılmaktadır. İtiraz başvurusunda bulunan
istekli, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği Sysmex marka CS-2500
cihazının Siemens marka kitlerle uyumlu olmadığını iddia etmektedir.
Ek-2’de yer alan
“KİT BİLGİ TABLOSU”nda Sysmex markasına ait CS-2500 modeli ile Siemens tarafından
üretilen kitlerin kullanılabildiği anlaşılmaktadır.
Ayrıca, Siemens’e
ait güncel web sitesinde yer alan
Siemens kiti insert bilgileri incelendiğinde “Coagulation analyzers” kısmında Sysmex
CS-2500 modelinin yer aldığı açıkça görülmektedir.
Ek olarak, itiraz
başvurusunda bulunan istekli, en avantajlı ikinci teklifi yapan istekli
tarafından SUCCEEDER 8100 ve SUCCEEDER 9100 cihazlarının teklif edildiğini ve
bu teklifte yer alan kitlerin cihazla tam uyumlu olmadığını iddia etmektedir.
Ek-3
incelendiğinde, ER-KA TIP firmasına ait “teklif edilen cihazlara ait ÜTS listesi”
belgesinde SUCCEDER 8100 ve 9100 cihazlarının değil, başka sistemlerin
(SUCCEDER SF-400 ve SF-8300) teklif edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, Ek-3’te
yer alan diğer belgeler de bu durumu
teyit etmektedir. O nedenle tam uyumlu olup olmadığı konusu değerlendirme
dışıdır.
2. Başvuru sahibi istekli tarafından yapılan
itirazda söz konusu olan “CS-600’de
otomatik kalibrasyon bulunmadığı ve ISI değerinin manuel yüklendiği” ve
“SUCCEEDER 8100 cihazının barkod okuyucusunun
bulunmadığı ve ISI değerlerinin manuel yüklendiği” hususu:
Teknik
şartnamenin “Kurulacak koagülasyon cihazlarının teknik özellikleri” başlıklı “A
tipi cihaz” kısmının 3’üncü maddesi “Kalibrasyon,
kalite kontrol ve ISI değerleri otomatik veya barkod okuyucu ile yüklenebilmelidir.
Cihazda kalibrasyon otomatik olarak yapılmalıdır veya kalibrasyon otomatik
olarak tanımlanabilmelidir.” şeklindedir.
Ek-1’de ve güncel
web sitesinde yer alan, CA-600’e (itiraz belgesinde, sehven, cihazın ismi
CS-600 olarak hatalı şekilde ifade edilmektedir) ait kullanım kılavuz bilgileri
incelendiğinde, bölüm 9.2’de cihazın otomatik olarak belirli oranlarda dilüsyon
yaptığı ve bu grupların analizleri sonrasında standart eğri oluşturduğu
anlaşılmaktadır. Ek olarak, aynı belgelerde kalibratör, kontrol ve ISI
değerlerinin el tipi barkod okuyucu ile (isteğe bağlı olarak) girilebildiği görülmektedir.
İtiraz sahibi
firma şikayet dilekçesinde SUCCEEDER 8100 cihazına ait iddialarda bulunmuştur.
Ancak, ihalede teklif edilen cihazlar başka sistemler (SUCCEEDER SF-400 ve
SF-8300) olduğu için, bu iddia değerlendirilmemiştir.
Sonuç olarak,
ihale üzerinde bırakılan isteklinin
teklif etmiş olduğu cihazların, ilgili şartnamenin belirtilen
maddelerini karşıladığı kanaatindeyim. Ek olarak, en avantajlı ikinci teklifte sunulan cihazlar ile itirazda
konu edilen cihazlar farklı olduğundan, en avantajlı ikinci teklife ait iddialar
değerlendirme dışı bırakılmıştır.
Prof. Dr.
Özlem GÜLBAHAR
Tıbbi
Biyokimya AD