Bu yazıda, mimarlıkta biçim ve işlev arasındaki değişken ilişki tartışılmaktadır. Yazının amacı, Sullivan’ın 19. yüzyılda ortaya attığı “Biçim işlevi izler.” olarak bilinen modern söyleminin yerini 20. ve 21. yüzyıllarda sırasıyla Tschumi’nin “Biçim biçimi izler.”, Kolarevic’in “Biçim süreci izler.” ve Rahm’ın “Biçim ve işlev iklimi izler.” gibi postmodern söylemlerinin aldığını ortaya koymaktır. Bu söylemsel değişimler, mimarlıkta biçim ve işlev arasında dinamik bir ilişki olduğunu kanıtlamaktadır. Bilgisayar teknolojisinin gelişimi, iklim değişimi, enerji krizi ve küresel ısınmanın başını çektiği 21. yüzyılın yeni potansiyelleri ve problemleri, mimarlıkta “Biçim biçimi izler.”, “Biçim süreci izler.” ve “Biçim ve işlev iklimi izler.” gibi yeni söylemlerin ortaya çıkmasına zemin hazırlamıştır. Bununla birlikte, mimarlık belki de daha önce hiç olmadığı kadar sanata yaklaşmış; biçimi ve biçimsel etkiyi öncelikli hale getirerek işleve yeni bir anlam kazandırmıştır. Yine de mimarlıkta biçim ve işlev arasında hala dinamik bir ilişki vardır. 21. yüzyılın mimarlığında bu ilişki, biçimin işlevinin her şeyden önce insanları etkilemek olduğunu ortaya koymaktadır.
This paper discusses the relationship of form and function in architecture. The method of discourse analysis is used to enhance the discussion. By using this method, the paper reveals that the changing relationship of form and function leads the discourses to change in architecture. These changes are discussed through the mainstream discourses of “Form follows function”, “Form follows form.”, “Form follows process.” and “Form and function follows climate.” in the paper. There are actually many other discourses of “Form follows ...” in mainstream architecture. But the architectural discourses here are discussed due to the fact that they establish the ground for the static and deterministic relationships of form and function to be criticized, disjuncted and eventually developed in a new way in architecture. Hence, it is underlined in the paper that the modern discourse of “Form follows function.” by Sullivan in the 19th century is replaced with the postmodern discourses of “Form follows form.” by Tschumi, “Form follows process.” by Kolarevic and “Form and function follows climate.” by Rahm in the 20th and 21st century. The aim of this discussion is to emphasize that the deterministic relationship of form and function is changed in recent architecture. This change shows us that there is a dynamic relationship between form and function. So, a new relationship is developed between them according to the changes in the climate conditions. The architectural discourse thus goes under a dramatic change in such a way that form and function follow climate in the recent years.