9. Uluslararası Endodonti Sempozyumu, Mardin, Türkiye, 19 - 22 Mayıs 2022, ss.205
Amaç:
Bu çalışma, farklı uzmanlık alanlarındaki diş hekimlerinin pandemi öncesi ve
sonrası lastik örtü kullanma sıklıklarını karşılaştırmayı amaçlamaktadır.
Gereç ve Yöntem: Anket
Mayıs 2021 boyunca, farklı uzmanlık alanlarındaki diş hekimlerine bilgisayar
ortamı üzerinden ulaştırıldı. (750 hekim cevapladı.) Ankette hekimlerin
demografik ve profesyonel geçmişleri ile ilgili soruların yanı sıra lastik örtü
kullanımı hakkındaki görüşleri ve kullanım sıklıkları da sorgulandı. Bunlara ek
olarak, pandeminin lastik örtü kullanımına yaklaşımlarını etkileyip
etkilemediği soruldu.
Bulgular: Uzmanlık
alanları göz ardı edilerek değerlendirme yapıldığında, hekimlerin mesleki
tecrübe yılları arttıkça, lastik örtü kullanım sıklığında azalma gözlendi
(p<0.05). Uzmanlık alanları değerlendirildiğinde, endodontik ve restoratif
işlemlerde endodontistlerin anlamlı olarak daha fazla lastik örtü kullandığı
görüldü (p<0.05). Hekimlerin çalışma ortamları kıyaslandığında, üniversite
kliniklerinde anlamlı olarak daha fazla lastik örtü kullanıldığı görüldü
(p<0.05). Lastik örtü kullanımının yararı sorgulandığında ise uzmanlık
alanları arasında anlamlı bir fark gözlenmedi (p=0.115). Tüm katılımcıların
%36,4’ü pandemi sonrası lastik örtü kullanma sıklığının arttığını belirtti.
Ayrıca “Lastik örtü kullanmak restoratif ve endodontik işlemlerde her zaman
faydalıdır” önermesine katılan hekimlerin SARS-CoV-2 pandemisi sonrası lastik
örtü kullanma sıklıkları anlamlı olarak arttı (p<0.05).
Sonuç: Kalite
rehberlerindeki önerilere rağmen, ülkemizde lastik örtü kullanım sıklığı halen
istenilen seviyede değildir. Ancak pandemi sonrası lastik örtü kullanan hekim
sayısında artış görülmektedir.
Aim: This
study aimed to compare the frequency of rubber-dam use by dentists in different
specialties before and after the pandemic.
Materials and Method:
A questionnaire was delivered electronically to dentists in different
specialties during May 2021 (750 responded). This questionnaire included
questions about the demographics and professional backgrounds of the dentists,
and their opinions about and the frequencies of use of the rubber-dam.
Additionally, whether their rubber-dam use approaches were affected by the
pandemic was also questioned.
Results:
Regardless of the specialty, it was found that the frequency of using
rubber-dam decreased inversely as the years of professional experience
increased (p<0.05). When specialties were considered, endodontists used
rubber-dam during endodontic and restorative procedures significantly more
often than the others (p<0.05). When the workplaces were compared, it was
seen that rubber-dam was used significantly more often in university clinics
(p<0.05). When asked about the benefits of rubber-dam, participants of all
specialties were of a similar opinion (p=0.115). Among all participants, 36.4%
said that the frequency of using a rubber-dam increased after the pandemic. In addition, it is seen that the
frequency of use of rubber dam increased statistically significant after
SARS-CoV-2 infection among dentists from all specialties who agreed with the
statement “Using a rubber dam is always beneficial in restorative and
endodontic procedures” (p<0.05).
Conclusion:
In spite of the quality guideline recommendations, the use of rubber dam is
still not at the desired level in our country. But there has been an increase
in the number of dentists using it after the pandemic.