Amaç: Bu çalışmanın amacı farklı kraniyofasiyal büyüme paternlerine sahip bireylerin alt gruplara ayrılarak , el bilek kemik yaş tayin yöntemi ile servikal vertebral yaş yönteminin kantitatif olarak karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Bu ön çalışmanın materyali, Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalı arşivinden sağlanmıştır. Her bir grupta 12 gözlem olmak üzere toplamda 216 gözlem ile çalışma hedeflenmiştir. Kız ve erkek sayısı yarı yarıya olacak şekilde 108 erkek ve 108 kız olarak bölünmüştür. Bu hastaların tamamı pubertal dönemde olup kronolojik yaş aralığı 9-14 olarak belirlenmiştir. Değişkenler arasındaki ilişkiler incelenirken Spearman’s Korelasyon Katsayısından ve/veya normal dağılımdan gelen değişkenler arasındaki ilişkiler incelenirken Pearson Korelasyon Katsayısından yararlanılmıştır. Bulgular: Çalışma toplam gruplarda değerlendirildiğinde korelasyon anlamlı bulunmuştur. Fakat alt gruplarda yapılan değerlendirmelerde her bir grup için farklılıklar bulunmuştur. Sonuç: Bu ön çalışma sonuçlarına göre servikal vertebral yaş değerlendirilmesi sonucunda görülen farklılıklar nedeniyle iskelet yaşı tayininde el-bilek grafisi kadar güvenli kullanılmaması gerektiği; bununla birlikte daha geniş çalışma gruplarında yapılacak araştırma sonuçlarına ihtiyaç olduğu düşüncesindeyiz.
Aim: The aim of this study is to divide individuals with different craniofacial growth patterns into subgroups and to compare quantitatively the wrist bone age determination method and the cervical vertebral age method. Materials and Methods: The material of this preliminary study was obtained from the archive of Gazi University Faculty of Dentistry, Department of Orthodontics. It was aimed to study with a total of 216 observations, 12 observations in each group. In these groups, as 108 boys and 108 girls. These patients were in the pubertal period and the chronological age range was determined as 9-14. While examining the relationships between the variables, Spearman's Correlation Coefficient was used and/or Pearson's Correlation Coefficient was used when examining the relations between the variables from the normal distribution. Results: When the study was evaluated in total groups, the correlation was found to be significant. However, in the evaluations made in the subgroups, differences were found for each group. Conclusion: According to the results of this preliminary study, it should not be used as safely as hand-wrist radiography in skeletal age determination due to differences observed in cervical vertebral age evaluation; however, we think that research results in larger study groups are needed.
