Research Information System
JOURNAL OF OROFACIAL ORTHOPEDICS-FORTSCHRITTE DER KIEFERORTHOPADIE, vol.85, no.Suppl 1, pp.94-101, 2024 (SCI-Expanded)
BackgroundThe aim for this research was to evaluate and compare the impact, bond strength, and residual adhesive on the enamel surface after debonding of different orthodontic molar tubes. The tested materials were metal, composite, and newly introduced ceramic orthodontic molar tubes.Materials and methodsIn all, 66 first molar teeth were randomly divided into three groups. Metal, glass-fiber composite and ceramic orthodontic molar tubes were bonded and shear bond strength (SBS) tests were performed. The adhesive remnant index (ARI) scores after debonding were recorded and the enamel surfaces were investigated using scanning electron microscopy (SEM) after the adhesives were cleaned.ResultsThe mean SBS values of the metal and ceramic tube groups were significantly higher than that of the glass-fiber composite tube group. The highest SBS values were recorded for the ceramic tube group (11.09 +/- 2.51 MPa). Failure typically occurred at the adhesive-enamel interface in the ceramic group, whereas the majority of the samples in the glass-fiber composite group showed failure at the adhesive-tube base interface according to ARI and SEM investigations. ARI 1 and ARI 2 scores were commonly observed for the metal tube group.ConclusionsAll the molar tubes tested had generated clinically acceptable SBS values; however, the values for glass-fiber composite molar tubes were significantly lower than those for the ceramic and metal molar tubes. If the debonding procedure is performed carefully, the ceramic molar tubes may be an enamel-safe product for patients seeking fully esthetic orthodontic treatment. HintergrundZiel dieser Untersuchung war die Evaluierung und der Vergleich von Haftfestigkeit und Restadhasiv auf der Schmelzoberflache nach dem Losen verschiedener kieferorthopadischer Molarenrohrchen. Bei den getesteten Materialien handelte es sich um Metall-, Komposit- und kurzlich eingefuhrte keramische kieferorthopadische Molarenrohrchen.Materialien und MethodenInsgesamt wurden 66 erste Molaren randomisiert in 3 Gruppen aufgeteilt. Geklebt wurden Metall-, Glas-Polymer-Komposit- und keramische kieferorthopadische Molarenrohrchen, und es wurden SBS(Scherhaftfestigkeit)-Tests durchgefuhrt. Die ARI(,,adhesive remnant index")-Werte nach dem Debonding wurden erfasst, und die Schmelzoberflachen wurden nach Reinigung der Adhasive mittels Rasterelektronenmikroskopie (REM) untersucht.ErgebnisseDie mittleren SBS-Werte der Metall- und Keramikrohrchengruppen waren signifikant hoher als die der Glas-Komposit-Rohrchengruppe. Die hochsten SBS-Werte wurden fur die Keramikrohrchengruppe registriert (11,09 +/- 2,51 MPa). Ein Versagen trat in der Keramikgruppe typischerweise an der Adhasiv-Schmelz-Grenzflache auf, wahrend die Mehrheit der Proben in der Glas-Polymer-Kompositgruppe nach ARI- und REM-Untersuchungen an der Grenzflache zwischen Adhasiv und Rohrchenbasis versagte. ARI 1 und ARI 2 wurden haufig in der Metallrohrchengruppe beobachtet.SchlussfolgerungenBei allen untersuchten Molarenrohrchen ergaben sich klinisch akzeptable SBS-Werte; die Werte der Glasfaser-Komposit-Molarenrohrchen waren jedoch deutlich niedriger als die der Keramik- und Metall-Molarenrohrchen. Wenn das Debonding-Verfahren sorgfaltig durchgefuhrt wird, konnen die Keramik-Molarenrohrchen ein schmelzsicheres Produkt fur Patienten sein, die eine umfassend asthetische kieferorthopadische Behandlung wunschen.