Tekrarlanan kök kanal tedavisinde yeni bir elektronik apeks bulucunun doğruluk değerlendirilmesi

---

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Klinik Bilimler, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2025

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: YASİN KOZAN

Danışman: SİS YAMAN

Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu

Özet:

Bu çalışmanın amacı, Wirele-X ve Propex Pixi elektronik apeks bulucularının tekrarlanan kök kanal tedavisi uygulanan kök kanallarında çalışma uzunluğunun tespitindeki doğruluğunu değerlendirmektir. Çalışmada 46 adet çekilmiş, tek köklü, tek kanallı, apeksi kapalı insan alt çene premolar dişi kullanıldı. Dişler mine sement sınırından dekorone edildi. Büyütme altında gerçek çalışma uzunluğu ölçülen diş kökleri kullanılacak elektronik apeks bulucuya göre iki gruba ayrıldı. Grup1 Propex Pixi, Grup2 Wirele-X olarak adlandırıldı. Diş kökleri elektronik çalışma uzunluğu ölçümleri için aljinat modele gömüldü. İlk ölçüm elektronik çalışma uzunluğu 1(EÇU1) olarak kaydedildi. Ni-Ti döner eğeleri yardımıyla %2,5 NaOCl ve %17 EDTA çözeltisi kullanılarak kemomekanik preparasyon tamamlandı. Diş kökleri soğuk lateral kompaksiyon tekniği ile dolduruldu. Bunu takiben, tekrarlanan kök kanal tedavisi için kök kanal dolgusu uzaklaştırıldı. Diş kökleri aljinata tekrardan gömüldü. İkinci kez elektronik çalışma uzunluğu ölçümleri yapıldı. Bu ölçüm elektronik çalışma uzunluğu 2(EÇU2) olarak kaydedildi. Tüm ölçümler üç kez tekrarlandı ve ortalamaları alınarak kaydedildi. Veriler IBM SPSS V23 programı ile analiz edildi. Cihazlara göre farkların doğruluk oranlarının karşılaştırılmasında Fisher's Exact Testi ve Monte Carlo Düzeltmeli Fisher's Exact Testi kullanıldı. Her bir cihazda farkların doğruluk oranlarının karşılaştırılmasında McNemar Testi kullanıldı. Önem düzeyi p<0,050 olarak alındı. Bu çalışmada Propex Pixi'nin ±0,5 mm hata aralığı içinde kök kanal preparasyonu öncesi doğruluk oranı %95,7, tekrarlanan kök kanal tedavisindeki doğruluk oranı %87 bulundu. Bu çalışmada Wirele-X'in ±0,5 mm hata aralığı içinde kök kanal preparasyonu öncesi doğruluk oranı %91,3, tekrarlanan kök kanal tedavisindeki doğruluk oranı %82,6 bulundu. İki cihaz arasındaki doğruluk oranları arasındaki fark istatistiksel açıdan anlamlı değildi.